Kræftens Bekæmpelse i Danmark er stærkt kritisk over for nikotinposer. Men når man sammenligner nikotinposer med cigaretter, er forebyggelseschef Mette Lolk Hanak klar i mælet. I et interview med podcastværten Joachim B. Olsen fra BT indrømmer hun, at nikotinposer er markant mindre skadelige end cigaretter.
“Hvis du skulle vælge?”
“Mette Hanak, lad os lave et tankeeksperiment; hvis du skulle ryge eller tage snus, hvad ville du så vælge?”
Sådan lød spørgsmålet fra Joachim B. Olsen i podcasten Borgerlig Tabloid. Og selvom forebyggelseschefen sammenlignede cigaretter og nikotinposer med pest og kolera, svarede hun alligevel:
“Sådan med armen vredet helt om – du er jo en stærk mand – så ville jeg vælge nikotinposer.”
Hun tilføjede: “Man kan sige, at nikotinposer ikke er lige så farlige som rygning.”
Ønsker stram regulering
På trods af dette ønsker Kræftens Bekæmpelse en stram regulering af nikotinposer, da organisationen betragter nikotin som en skadelig gift, der kan påvirke unges hjerner. Men Joachim B. Olsen, der selv bruger nikotinposer, udfordrede dette synspunkt.
“På jeres hjemmeside skriver I selv: ‘Rygning øger risikoen for mere end 15 forskellige kræftsygdomme.’ Mit spørgsmål er så: Hvor meget øges risikoen for kræft ved brug af nikotinposer?” spurgte Joachim B. Olsen.
“Der er faktisk ingen evidens for, at nikotin i sig selv giver kræft,” svarede Mette Hanak. “I hvert fald ikke med den viden, vi har nu.”
Hun pegede dog på, at der er evidens for, at e-cigaretter kan fungere som en gateway til rygning.
“Påvirker hjernen”
Joachim B. Olsen udfordrede hende igen og opfordrede Kræftens Bekæmpelse til at sige:
“Lad være med at ryge, lad være med at tage snus, hvis I kan lade være. Men hvis I absolut skal bruge et nikotinprodukt, så brug snus – fordi det er langt mindre farligt.”
Det afviste Mette Hanak:
“Det ville være helt utænkeligt, at vi i Kræftens Bekæmpelse, som en sundhedsorganisation, skulle anbefale et sundhedsskadeligt produkt.”
Hun henviste især til risikoen for børn og unge:
“Der er dokumentation for, at nikotin påvirker hjernen – og det synes jeg faktisk er ret alvorligt. Man kan blive mere tilbøjelig til angst, depression og afhængighed af andre produkter efterfølgende.”
“Mindre skadeligt produkt”
Joachim B. Olsen henviste til en rapport fra det norske Folkehelseinstitut, som konkluderer, at snus er markant mindre skadeligt end rygning og bruges af mange til at stoppe med at ryge.
Han spurgte, hvorfor Kræftens Bekæmpelse ikke ønsker at fremme røgfri produkter for at redde de tusindvis af danske rygere, der hvert år dør af tobaksrelaterede sygdomme.
“I hedder jo Kræftens Bekæmpelse,” sagde Joachim B. Olsen. “Jeres formål er at bekæmpe kræft, så hvorfor vil I ikke hjælpe de mange mennesker, der dør for tidligt, med at skifte til et langt mindre skadeligt nikotinprodukt?”
Nul-tolerance for risiko
Mette Hanak afviste argumentet:
“Nu lyder du fuldstændig som nikotinindustrien!” udbrød hun.
“Men er det forkert?” spurgte Joachim B. Olsen.
Han påpegede, at svenskerne har brugt snus i over 100 år og har lavere forekomst af lungekræft og andre rygerelaterede sygdomme.
“Er det ikke en bedre situation? Er det ikke en mere ønskværdig situation?” spurgte han.
Men Mette Hanak holdt fast i sin position:
“Jeg kunne godt tænke mig, at man vendte bevisbyrden om og krævede, at producenterne dokumenterede, at disse produkter overhovedet ikke var sundhedsskadelige, før de blev lanceret.”
“Samme nikotin som i tyggegummi”
Joachim B. Olsen spurgte derefter til forskellen mellem nikotintyggegummi og nikotinposer.
“Jeg har til gode at se 15-årige misbruge nikotintyggegummi – det er et lægemiddelgodkendt produkt,” svarede Mette Hanak.
“Men det er jo præcis den samme nikotin?” påpegede Joachim B. Olsen.
“Rygning er det værste”
Debatten sluttede med, at Mette Hanak fik det sidste ord:
“Rygning er det værste, og der findes intet værre.”
Det var begge parter enige om, konstaterede forebyggelseschefen i Kræftens Bekæmpelse.
“Det er alt det andet, vi ikke bliver enige om – i hvert fald ikke i dag.”
